fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Lifter / Wrocław
avatar
fotografia cyfrowa
Liczba punktów: 47259
za zdjęcia: 45133
za krytyki: 2126
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Własna strona www?
więcej
Zdjęcia autora [787]
więcej
Komentarze i oceny
autora [8103]
więcej
Krytyki autora [298]
więcej
Dyskusje
na forum [991]
więcej
Zebrane komentarze
i oceny [19063]
więcej
Zebrane krytyki [57]
więcej
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
Aktywny tutaj: Luty 2006 - wrzesień 2011.

Obecnie głównie w trybie okazjonalnego obserwatora-komentatora i bardzo okazjonalnego "wystawiciela".

fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  cyfrowa jakość  2006-12-28 13:36:16 
fotografia cyfrowa
  Wysoka ocena za gniot krzywdzi nieświadomego fotografa  2006-12-27 10:55:43 
fotografia cyfrowa
  konto premium  2006-12-22 15:53:35 
fotografia cyfrowa
  Bede apelowal, wysoki sadzie!  2006-12-15 20:55:01 
fotografia cyfrowa
  Bede apelowal, wysoki sadzie!  2006-12-15 20:53:22 
Nigdy nie twierdzilem, ze jakikolwiek moj osad jest obiektywny. A poprzez wylamywanie sie ze standardow nie rozumiem, ze tworze cos genialnego/odkrywczego. Ale przynajmniej tyle, ze nie plyne z pradem. :)

Poza tym nie wiem skad przekonanie, ze cenie oceny - ja wlasnie powtarzam caly czas, ze interesuja mnie komentarze (*); a wywaleni mi fotki po paru minutach skutecznie ilosc owych komentow zmienia. :)


(*) to, ze podalem jako argument przy fotce, ze nastukala 30 pkt. przez krotki czas nie oznacza, ze akurat to jest dla mnie najwazniejsze.

Swoja droga jakby tak wszyscy FAKTYCZNIE szli tylko na komentarze, to blokowanie oceniania swych fotek byloby powszechna praktyka. A jakos tego za czesto nie widze. I sam tego tez nie robie :). Tym niemniej wole solidny, madry komentarz bez oceny niz "fajne" i 4. To drugie jest przyjemne, to pierwsze pouczajace.
fotografia cyfrowa
  Bede apelowal, wysoki sadzie!  2006-12-15 20:27:49 
fotografia cyfrowa
  Bede apelowal, wysoki sadzie!  2006-12-15 20:00:47 
fotografia cyfrowa
  Bede apelowal, wysoki sadzie!  2006-12-15 19:46:11 
fotografia cyfrowa
  Bede apelowal, wysoki sadzie!  2006-12-15 19:26:17 
fotografia cyfrowa
  Bede apelowal, wysoki sadzie!  2006-12-15 19:11:23 
fotografia cyfrowa
  Bede apelowal, wysoki sadzie!  2006-12-15 19:10:34 
Vankert -> no, jak catsnetowi wymoderowali, to ja sie czuje pocieszony. Bo on ci byl kocim mistrzem, za ktorym moglbym tylko statyw nosic. Krotko mowiac - moderatorzy sa w sprawach kocich @$%^^ rasistami i nie ma szansy ich zadowolic. No i sprawa jasna, tancz tu tak jak ci zagraja... albo bedziesz ciety.
I mysle tu o Catsnecie. Szkoda goscia... Coz, moze trzeba poszukac jakiegos mniej antykociego i mniej arbitralno-zawęgłowego miejsca

Roa -> nie zycze sobie bys do mnie mowil/mowila takim tonem, bom ci ani brat, ani swat, a wodki tez razem nie pilismy, zas twe osiagniecia w zaden sposob nie upowazniaja cie do przyjmnowania pozy mentora, sierzanta, czy innego ciecia. OK? To raz.


Dwa: Nikt cie nie zmusza do zagladania do tego dzialu forum, a jak chcesz leczyc (nie pierwszy juz raz) swe frustracje atakami na innych to moze zapisz sie na kurs karate. Już ci nie wystarcza, że sam watki w tym emacie zakladasz, to jeszcze musisz sie koniecznie do kazdego topika w tym dziale dopisac? (I zawsze tak samo?) Trzymajac sie "poetyki" twej wypowiedzi - po kiego .... grzyba sie wpychasz ze swymi KURTURARNYMI wypowiedziami tam, gdzie cie nikt o to nie prosi? Aniś modek, ani zaden autorytet moralny, by mi mowic co moge i co mam robic na forum dyskusyjnym, na ktorym obowiazuje przeciez wolnosc slowa (w granicach prawa i łaski modka). Żegnam nader ozieble.
fotografia cyfrowa
  Bede apelowal, wysoki sadzie!  2006-12-15 16:03:10 
fotografia cyfrowa
  Bede apelowal, wysoki sadzie!  2006-12-15 15:48:18 

Kociofobia?


http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=88686
http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=85623
http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=86706



Trzy fotki kotow, trzy wymoderowania. Moge rozumiec tego "wytrzeszcza" białego, moge przebolec te kluche w lamparciej skorze. Ale ten czarny?

Nie wiem, czy moderatorzy maja kociofobie, czy tez ja po prostu nie mam reki do fotek tych stworow. Uzasadnienia albo brak albo dlugie i blablabla z kotrego wynika, ze nalezy dbac o kadr i takie tam niewatpliwicie cenne madrosci. Tylko zero konkretow, dot. TEGO konkretnego zdjecia.

(Pominawszy bialego, gdy mod zarzucil mi, ze dreczylem zwierze, blyskajac mu lampa w oczy, co zreszta nie do konca bylo prawda - ale jednoczesnie wczoraj widzialem fotke okonia z pokrwawionym od wbitego haka pyskiem, za ten hak zreszta podnieniosnego - to juz rzecz jasna pod dreczenie nie podchodzi).

Tylko, ze wrzucilem te fotki nie do katalogu "wysmakowane kocie akty godne publikacji w kalendarzach" czy "perfekcyjne zdjacia zwierzakow". Widze tylko katalog "zwierzaki". Skarz Bog, czasem w takiej kategorii nie jest wazne perfekcyjne oswietle, czy zakomponowanie kadru, ale moment, utrwalona kocia mina, ruch, sytuacja. I takie fotki maja tu racje bytu. (Szczegolnie gdy 2 z nich traktowane byly razcej jako fotki z gatunku "smieszne zdjecia").

W kazdy razie - wygraliscie, panowie, modowie. Nie bede wrzucal wiecej kocich fotek - mam limit 2 fotek tygodniowo, a placic za to, zeby wrzucac ich wiecej nie zamierzam, tak w imie zasad. Ale musze przyznac, ze moj entuzjazm do bycia tutaj radykalnie opadl. (Tak, wiem, marne 2000 opunktow, PF niepowalajace, do zadnych TWA nie nalezy - mala strata, jak mi sie nie podoba, to moge...). Problem w tym, ze podobaja mi sie ludzie, ktorzy tutaj sa. Ale nie praca modow.

Odwoluje sie do oceny tych, ktorzy tych fotek nie mieli okazji ogladac.
Jak w nich cos zlego - nie zalujcie sobie, piszcie - przynajmniej poznam swe bledy i czegos sie naucze i pojme, ze modkowie jednak racje mieli.


fotografia cyfrowa
  Jaki obiektyw wybrać, pomocy  2006-12-13 11:47:38 
fotografia cyfrowa
  Test na FF/BF  2006-12-13 11:09:11 
fotografia cyfrowa
  początki na obiektywnych  2006-12-12 14:11:21 
fotografia cyfrowa
  Worocławianie  2006-12-12 14:09:36 
fotografia cyfrowa
  Ja pierdziele, mam dosyć,  2006-12-11 09:09:48 
fotografia cyfrowa
  Chlip...  2006-12-11 09:07:38 
fotografia cyfrowa
  Chlip...  2006-12-08 18:11:54 
fotografia cyfrowa
  Chlip...  2006-12-08 16:19:17 
Aneks - info od modka

Moderator: Zdjęcie niewątpliwie posiada wartość, ale jest ona dostrzegalna praktycznie tylko dla autora.

Teraz juz na pewno tak, jak sie je z galerii wyautowalo. ;/


###Zwierzęta są bardzo popularnym tematem fotograficznym. Fotografujący powinien pamiętać o odpowiedniej jakości zdjęcia, ostrości, kompozycji i tonacji.

Coz, wydawalo mi sie, ze pamietam...


###Lampą w oczy :( nie szkoda Ci zwierzaka ?


Lampa byla skierowana pod katem 45 stopni gore, oslonieta dyfuzorem i maksymalnie jak to mozliwe przygaszona, zdjecie sporo cropowane, bo robione dosc z daleka.

Zaden kot nie ucierpial przy jego robieniu. Ja tam predzej sobie niz zwierzakowi (a juz kotu w szczegolnosci) krzywde zrobie...


No ale dzieki choc za wyjasnienie, choc mimo wszystko uwazam, ze tu akurat modek zadzialal pochopnie.

Ech, trudno, foci sie dalej.

Ale moze jakis kocimaniak sobie jednak te fotke obejrzy...
fotografia cyfrowa
  Chlip...  2006-12-08 15:58:37 
fotografia cyfrowa
  0;  2006-12-08 08:30:35 
Loki-P -> heh, dokladnie to wlasnie przezyzlem, puscilem na innym forum portet fajnego kociaka, ostrosc idealnie na czubek noska, ladny bokeh, itepe. A pierwszy komentarz "stosuj krotsze czasy migawki, bo ci sie teraz kadr rozmazuje" i tu maly wyklad o tym co to jest migawka itd. No wiem chcial dobrze :).

ktos tu jeszcze mowil cos o zanizonej samoocenie i potrzebie bycia dopieszczanym. Sa zapewne i tacy, ktorzy w ten sposob kompensuja sobie inne zyciowe porazki i stad kazda niedobra ocena fotki jest dla nicjh tragedia - no ale nie generalizujmy. Kazdy z tych, co wystawia tu i nie tylko tu fotki, jest w jakims stopniu narcyzem i skarz Bog nie uwierze, ze NIE jest mu milo jak duzo osob o jego fotkach sie pochlebnie wypowiada.

Ale to chyba troszke nastapilo przesuniecie pierwotnego watku dyskusji. Bo ja caly czas obsesyjnie bede twierdzil, ze wchodzac do cudzego portfolio to troszke tak jakbysmy kupowali bilet do galerii, a waluta sa nasze komentarze. I nie mysle tu o wysilonych czy glebokich "ladne kolory" ale o tych glebszych - jesli jakies zdjecie budzi nasze emocje (niewazne jakie, grunt ze budzi) to je wyrazmy; ergo - jak sie stawia 2-3 to (emocje srednie) komentarz tez moze byc sredni(o)-zdawkowy (choc nie musi i chwala tym, ktorzy i wtedy piosza cos od siebie). ALE jak juz soe wali te 4-5 czy 1-0-(-1) to ja prywatnie uwazam, ze jest jakis imperatyw moralny by te ocene uzasadnic. Powtarzam raz jeszcze - tyczy to SZCZEGOLNIE ocen negatywnych. Bo co innego gdy sie dostaje (-1) za powiedzmy "nie kumam tej fotki, dla mnie jest to belkot" (tu mozna zalozyv, ze to subiektywna ocena autora) a co innego za "fatalny kadr, kiepskie swiatlo, zla obrobka [tu konkrety - co jest zle] itd". Wtedy jest szansa, ze autor moze sie czegos nauczyc, skorzystac z krytyki, zrozumiec swoje bledy.

Trywialny przyklad - klasowka z matematyki. Rozwiazujesz rownania. Dowiadujesz sie, ze dostales 1. Co z tego wiesz? Ze nie umiesz rozwiazywac rownan.
I nic wiecej. Ale jak zobaczysz co ci pokreslono, to widzisz gdzie konkretnie robisz cos nie tak i mozesz nad tym popracowac. Dlatego wlasnie irytuja mnie skrajne oceny bez komentow. Nie dlatego, ze urazaja moje ego, ze czuje sie niedopieszczony. Akceptuje kazda ocene, jaka dostane, trącał ja ZdechłyPies :).
Ale dobija mnie sama ocena bez uzasadnienia, w szczegolnosci skrajna, a w szczegolnosci skrajna negatywna. Dixi.

fotografia cyfrowa
  0;  2006-12-07 16:01:31 
fotografia cyfrowa
  0;  2006-12-07 15:51:37 
fotografia cyfrowa
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | Strona 37 | 38 | 39 | 40
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa