 |  |
Polecane krytyki Kategoria: |
| Zdjęcie / Autor | Krytyka | Okres |
 preston | jackijj (762) 2007-04-13 08:46:05 Sam PS fotografii nie czyni - tak jest i tutaj. A więc szarości pozostaną szare, rozpiętość tonalna nijaka, ciasny i przegadany kadr bez wyszczególnienia planów. Wszystko jest tu chaotyczne. Próba dorobienia jakiejś filozofii do tego zdjęcia skończyłaby się porażką. Jest to po prostu dom, sfotografowany bez większego zastanowienia, z próbą polepszenia jakości technicznej za pomocą PS-a. |  2018-10-10 10:00:00 2018-10-10 17:59:59 |
 Paparazzi | Lifter (47259) 2007-04-13 11:46:22 Scenka fajna i niezle uchwycona ale razi brak ogolnej ostrosci zdjecia. Wyostrzaj fotki ZAWSZE gdy dokonujesz kompresji (pomniejszenia) gdyz automatycznie owocuje to "rozmydleniem" konturow, co jest tutaj widoczne. Gdyby nie ta usterka, ocena bylaby co najmniej o 1 pkt. wyzsza | 2018-10-10 02:00:00 2018-10-10 09:59:59 |
 ja52 | jarek78 (12738) 2007-04-13 14:10:27 Zbyt długi czas naświetlania sprawił, że przepalone gwiazdki na latarniach raczej przeszkadzają niż dodają uroku. Przepaleń jest zreszta dużo nie tylko na latarniach. Kadr wydaje się nie do końca przemyślany. Szczególnie w prawym, dolnym rogu. Zbyt dużo tu cięć i niepotrzebnych elementów. No i ta zielonkawa tonacja jakoś mi nie pasuje. |  2018-10-09 18:00:00 2018-10-10 01:59:59 |
 stokroteczka | Zader (407) 2007-04-11 11:47:29 kamień możnaby jeszcze na upartego jakoś wykorzystać, ale wtedy trzebaby cofnąć się kilka kroków i ć go najlepiej nie na środku kadru, a w prawym dolnym rogu. ale jeżeli już, droga Autorko, zdecydowałabyś się na pozostawienie kamienia, to wówczas jako główny obiekt w kadrze, należałoby naświetlić go prawidłowo i tak ustawić ostrość, by dobrze było widać zarówno kamień, jak i tło. Powodzenia w dalszych próbach! :) | 2018-10-09 10:00:00 2018-10-09 17:59:59 |
stokroteczka | Kapitan (374) 2007-04-11 11:04:25 niestety zdjęcie nieciekawe, kadr nie porywa, praca sprawia wrażenie "zamglonej" kamień na pierwszym planie zajmuje zdecydowanie za dużo miejsca w kadrze. Pochylenie w lewo sugeruje ze tam jest spadek terenu, niestety strumień wody sugeruje zupełnie co innego. Reasumując zwiększyłbym kontrast, kadrował tak zeby nie było kamienia na pierwszym planie, i zdecydowanie bym wyprostował. | 2018-10-09 02:00:00 2018-10-09 09:59:59 |
 skagen | bartek_chiny (1796) 2007-04-10 04:31:03 Przyjemne niebo, fajne odbicie w wodzie, ale... niestety trochę krzywo, żeby to wyprostować to oczywiście nie problem i od razu inaczej odbieralibyśmy to zdjęcie. Wiem, bo sam popełniałem takie błędy dodając bezmyślnie fotkę i zapominając, że jest nieco krzywa. Fotografowany obiekty wygląda ciekawie, ale chyba jednak warto byłoby pokazać więcej lewej strony, tam gdzie zachodzi słońce, niebo wygląda super. Za to z mostku po prawej możnaby zrezygnować, nie prezentuje się ciekawie o tej porze. | 2018-10-08 18:00:00 2018-10-09 01:59:59 |
 Wercia | bartek_chiny (1796) 2007-04-09 06:10:31 To tak z nudów? Według mnie nic odkrywczego, też robiłem takie fotki zwykłą cyfrówką na spacerze, ale w życiu nie pomyślałbym, żeby je tutaj dodać. Dodane do kategorii śmieszne zdjęcia, ale co tutaj jest śmiesznego? Samochód, dom, czy stojące osoby? Jeśli już w ten sposób to proponuję iśc do jakiegoś wesołego miasteczka i fotografować się w krzywych zwierciadłach, będzie ciekawiej i bez samochodu i domu w tle. | 2018-10-08 10:00:00 2018-10-08 17:59:59 |
 joaneska | Jakub600 (11387) 2007-04-09 09:15:20 Zdjęcie ogólnie mogło by być, gdyby miało trochę wyrażniejszy dół-więcej szczegółów tonalnych i mniejszą dominantę niebieskiego koloru.Pozdrawiam. | 2018-10-08 02:00:00 2018-10-08 09:59:59 |
 nameless | preston (1727) 2007-04-08 02:02:23 Dla mnie to zdjęcie jest nie dopracowane Z własnego doświadczenia bo takich fotografii mam pełno i tu nie wstawiam, wiem jak ją zrobiłeś, trzy zdjęcia z bracketingiem co 2ev (lepsze rezultaty co 1.3ev ) potem złożone w matrixie chyba z domyślnymi ustawieniami bo nie widać abyś nawet pokusił sie o zabawę z suwakami black/white clip. Od siebie dodam tyle, że jeśli chcesz robić takie nie naturalne foty to zieleni nie pstrykaj bo wychodzi przejaskrawiona, świecąca jak na załączonym obrazku - przy braku znajomości programu takiego jak PS takie zdjęcie po prostu do niczego nie jest podobne. Zardzewiały pociąg byłby z pewnością bardziej efekciarski niż poruszone od wiatru trawy i drzewa, złożone z 3 w jedną całość. | 2018-10-07 18:00:00 2018-10-08 01:59:59 |
 shuaijan | basiak (275) 2008-01-22 21:37:33 Witam, zdjecie wyglada, jakby bylo zrobione przypadkowo. Nie jest przemyslane, wiec dlatego ani kadr nie jest ujmujacy, ani sam obiekt w tej fotografii nic nam nie przekazuje (po za potrzeba masazu). Szkoda, po lewej i prawej stronie na gorze "cos"(cien?) przeszkadza, tak samo jak po prawej stronie zdjecia. Po za tym kawalek stopy zostal uciety, co jeszcze bardziej pogarsza cale zdjecie. Gdyby nad calym kadrem troche pomyslec przed pstryknieciem zdjecia, to na pewno wszystko wygladaloby troche lepiej, a tak, to niestety nie jest zbyt ciekawie. Pozdrawiam | 2018-10-07 10:00:00 2018-10-07 17:59:59 |
 QBA | magnum_pi (1227) 2007-04-05 13:08:37 Usuń z dołu kadru tą trawe bo tylko niepotrzebnie odwraca uwagę , obetnij trochę "góry"(tak aby nie było widać nieba) i zdjęcie zyska na atrakcyjności i przedwszystkim czytelności. Plus za w miare prosty horyzont i malownicze światełko :) | 2018-10-07 02:00:00 2018-10-07 09:59:59 |
 qqa | toska (2081) 2007-04-06 10:07:40 Krytyka jest prosta - idź do kategorii "portrety", porównaj swoją pracę z pracami innych i wyciągnij wnioski. Podpowiedź - modelkę ustaw na bardziej fotogenicznym tle niż okno wyrastające jej z karku z bałaganem za owym oknem. Użyj innego oświetlenia niż wbudowany w aparat flesz, który dodatkowo odbił się w szybie dając paskudny efekt. Weź pod uwagę to, co modelka ma na sobie - w tym przypadku jest tego "za dużo" - różne kolory ramiączek, łańcuszek. | 2018-10-06 18:00:00 2018-10-07 01:59:59 |
 Piotras_Sz | Matheo (1276) 2007-04-03 17:36:25 Warto "przesunąć" ten wybijający się na główny plan filar w któryś z mocnych punktów kadru. | 2018-10-06 10:00:00 2018-10-06 17:59:59 |
 Chrup | marconi (40198) 2008-11-25 21:51:22 Oglądam tygodniowo kilkaset a może i kilka tysięcy fotografii. Większość z nich jest jak pojedynczy kadr z filmu - przemyka przez umysł by za chwilę dać się zastąpić następnym. Pewna część z tych oglądanych fotografii zatrzymuje na dłużej. Ciekawy kadr, niecodzienna sytuacja, wyjątkowe warunki powodują, że muszę przyjrzeć się dłużej takiemu obrazowi. Jednak tylko raz na wiele tygodni zdarza się fotografia, która samoistnie zapada w pamięć. Utrwala się tak głęboko, że obraz ten można opisywać z zamkniętymi oczami nawet po długim czasie. Ta fotografia należy właśnie do tej grupy. Już dzisiaj wiem, że rozpoznam tę fotografię na zupełnej miniaturze nawet po wielu latach. Pokazujesz tu Indie z baśni i legend. Pokazujesz właściwie ludzkie wyobrażenia o odległym orientalnym kraju. Pokazujesz pozytywne widzenie tego co dla wielu odległe i zbudowane z opisów i mitologizowanych przekazów. W czasach, kiedy większość docierających do nas ze świata informacji i relacji jest negatywna, kiedy najczęstszym sposobem pobudzenia widza jest przedstawianie wszystkiego co najgorsze czuję często potrzebę usłyszeć i zobaczyć, że świat bywa piękny i spokojny a ludzie potrafią być pogodni i dobrzy. Jestem dużym chłopcem i wiem, że Indie to nie raj, ale czy muszę o tym przypominać sobie za każdym razem kiedy mowa o tym kraju. Takie fotografie sprawiają, że widzę tę pozytywną stronę życia. | 2018-10-06 02:00:00 2018-10-06 09:59:59 |
 artamo669 | magnum_pi (1227) 2007-04-01 19:26:28 Co mi się nie podoba? - krzywy horyzont - bałagan w kadrze , nie do końca wiem co chciałeś pokazać - chmury ,ląd czy też pomost?Centralnie umieszczony horyzont to nie najlepszy pomysł.Skup się na jednym motywie -wtedy zdjęcie będzie bardziej czytelne. - ucięty pomost - brak ostrości Co może się podobać? - chmurki - światełko | 2018-10-05 18:00:00 2018-10-06 01:59:59 |
 VanMurder | y4k (5913) 2007-03-31 08:09:11 Niamal w każdym calu idealne począwszy od techniki(niesamowite światło) skończywszy na przewspaniałej dynamice! Przed chwilą napisałem komentarz przy portrecie dziecięcym iż emanuje z niego wielki optymizm! NIe inaczej jest tutaj, choć ta fatografia pokazuje jeszcze jedną cechę dzieci ...ich energię i radość! Piękna fotografia jednym słowem Mam nadzieję, że zostanie wyróżniona zdjęciem tygodnia bo ileż można oglądać piękne widoczki, które niejako tworzą definicję idealnej fotografii (każdemu się podoba)...Człowiek w obiektywie to jest sztuka!! a ta praca jest znakomitym przykładem tego, iż potrafi być on równie piękny co wspaniały "zachód słońca" (jeżeli ktoś rozmumie co mam na myśli:) pzdr i gratuluję.....(aparatu ;D ) | 2018-10-05 10:00:00 2018-10-05 17:59:59 |
 mateo | Raffee (31) 2007-03-30 13:01:24 Razi mnie nieco obcięty czubek głowy. Poza tym myślę, że przesunięcie kadru w prawo dałoby lepszy efekt - schowanie tej części bluzki (koszulki?), która chowa się pod pachą raczej zdjęciu by nie zaszkodziło, a skupiło bardziej uwagę na twarzy. Możliwe też, że warto byłoby nieco wygładzić skórę na kolanach i ramieniu, ale akurat nie jestem fanem takich modyfikacji. Reszta na tyle ciekawa, że przyciągnęła moją uwagę już na miniaturze. | 2018-10-05 02:00:00 2018-10-05 09:59:59 |
 xpoli | Jan_Starocki (507) 2007-03-30 17:01:33 Świętne zdjęcie i raczej należałoby pisać krytykę do krytyki. Celem nadrzędnym fotografii nie jest unikanie przepaleń, które mają czasami swoje uzasadnienie, ale przekaz treści i na tyle na ile to jest możliwe wniknięcie w rzeczywistość, oddanie i uwiecznienie jej klimatu. Oczywiście internetowe fora fotograficzne nie są najlepszym miejscem pokazywania pewnych rodzajów zdjęć gdyż nigdy nie znajdą tu właściwego zrozumienia. Wiadomo, że w internecie wygrywają często fotki "przekręcone" na PSie i zdjęcia efekciarskie. To zdjęcie uważam za bardzo dobre i pasujące do forum. Gratuluję autorowi. Ci, którzy czepiają się w przypadku tej fotki spraw technicznych "przecedzają komara a połykają wielbłąda". | 2018-10-04 18:00:00 2018-10-05 01:59:59 |
 art_destiny | Magus (35933) 2007-03-28 11:12:21 Pomysł stary jak świat - co nie oznacza, że zły czy też mało atrakcyjny! Moim zdaniem jednak szwankuje tu: a) wykonanie od strony technicznej b) kompozycja Ad a) Zaciemniona lewa strona jest pozbawiona szczegółów w nadmiernym stopniu, szczególnie "oko wielkiego brata" winno przynajmniej mieć błysk - taki błysk w oku Ad b) Cięcie palców bardzo chaotyczne, oko w złym miejscu kadru - najbardziej jednak przeszkadza... cięcie przez usta. Mówią, że "nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło" - nie potrafię jednak tego powiedzonka poprawnie implementować na grunt niniejszej fotografii. Pozdrawiam | 2018-10-04 10:00:00 2018-10-04 17:59:59 |
 samson33 | jarek78 (12738) 2007-03-28 16:27:24 Pierwsze, co razi, to fakt, że zdjęcie jest krzywe. Zwracaj na to uwagę, gdyż to bardzo istotne przy zdjęciach natury, i nie sda się tego przeoczyć. Następnie kompozycja - trudno zgadnąć co chciałeś tu pokazać: na pierwszym planie jest czarny bałagan, a prawa strona jest przepalona. Może powinieneś był doświetlić pierwszy plan lampą, jeśli to o niego chodziło. Na drugim planie widzimy pas drzew (też niedoświetlony) i plamę niezbyt ciekawego, jednolicie niebieskiego nieba (jeśli zapomnieć o prześwietleniu). Podsumowując - zdjęcie o wszystkim i o niczym. Nie wiadomo co przedstawia i przez to niestety nie udane. | 2018-10-04 02:00:00 2018-10-04 09:59:59 |
 deggial | mateosite (8099) 2007-03-27 00:45:57 witaj drogi Autorze! To zdjęcie jest zdecydowanie za małe, przesadziles z ostrzeniem tego zdjecia ( widac wyraznie pomimo niewielkich rozmiarow zdjecia). Inną rzeczą mocno rzucającą się w oczy jest siatka ( powstala chyba w wyniku przeostrzenia). a co do kadru , jest on moim zdaniem za ciasny. Mogles bardziej sie postarac przy robieniu tego zdjecia. I jeszcze jedno, nastepnym razem wgraj wieksza wersje zdjecia i nie przesadz z wyostrzaniem go. Pozdrawiam i zycze wielu udanych zdjec Mateusz | 2018-10-03 18:00:00 2018-10-04 01:59:59 |
 beagel | pawelm (2343) 2007-03-27 12:54:10 mam mieszane uczucia. w sumie nic ciekawego. ot ptaszek. myślę że trochę jaśniejsze powinno być. no i głębia ostrości - powinno być bardziej rozmyte tło. ( ciemne plamy u góry kadru nieco przeszkadzają ). Jeśli mógłbym coś polecić to popatrz na zdjęcia ZYWCA ( http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-2446-0-0-0-0.php ) | 2018-10-03 10:00:00 2018-10-03 17:59:59 |
 kontur | TomiU (25479) 2007-03-24 17:11:19 kontur... Wyzbądź się postawy roszczeniowej, bo galeria to nie piknik z darmowymi kiełbaskami. Jeśli chodzi o zdjęcie uraczyłeś nas pracą w kategorii "moda/glamour". Z marszu zakładam, że nie ma nic wspólnego z modą, więc pewnie pokusiłeś się o glamour. Fotografia tego typu charakteryzuje się wyidealizowanym, bardzo starannie zaplanowanym i zrealizowanym prezentowaniem szeroko pojętego piękna kobiety. Niestety, lecz Twoja praca nie spełnia tych kryteriów. Dziewczę pokazane na Twojej pracy przypominałoby mi sytuację, w której niespodziewany powiew wiatru podwiewa włosy zakrywając twarz. PRZYPOMINAŁOBY, gdyby nie użyte przez Ciebie brutalne światło, tło, które nijak się komponuje i kadr, który pozostawił bezzasadnie dużo miejsca z prawej strony. Na niekorzyść odbioru pracy wpływa jej niezwykle mały rozmiar (masz dostępne 910 px po szerokości - nie bez powodu) oraz artefakty kompresji jpg (24Kb!!). Słabo. | 2018-10-03 02:00:00 2018-10-03 09:59:59 |
 monqa88 | Matheo (1276) 2007-03-23 19:36:33 Może i wdzięczny model, ale musisz radykalnie zmienić podejście do fotografowania. Nie szastaj fleszem, próbuj wykorzystać uroki dziennego światła, przećwicz łapanie ostrości. Na pewno opłaci się to w przyszłości. Nie wstawiaj także 3 identycznie błędnych zdjęć, ćwicz oko, niech samo wypatrzy, które nadaje się jako najbardziej reprezentatywne do skomentowania, doradzenia itp. Pzdr ;) | 2018-10-02 18:00:00 2018-10-03 01:59:59 |
 Hugo13 | jiggaman (11187) 2007-03-19 20:03:08 podstawowe wady tego zdjęcia: - bałagan w kadrze -> umówmy sie ale kwiatki z ziemią w tle nie wypadają korzystnie - poucinane niefortunnie płatki kwiatów - przepalone - rozumiem że pszczoła miała byc dodatkową atrakcją, niestety nie jest, ale za to jest nie ostra :) reasumując Unikaj bałaganu w kadrze, bezwładnie sterczących traw, zadbaj o właściwe tło nie psujące odbioru i unikaj robienia zdjęć przy ostrym świetle | 2018-10-02 10:00:00 2018-10-02 17:59:59 |
 downandout | soundchaser (8917) 2007-03-18 19:12:45 Dziurki w nosie wcale tu nie przeszkadzają. To nie jest portret Modelki w studiu, tylko fota koncertowa. Bardziej może przeszkadzać zasłaniający fragment ust mikrofon. Poprawna jeśli chodzi o kadr, ale nic poza tym. Nie widać i nie czuć klimatu koncertowego. Zbyt statyczne i beznamiętne. | 2018-10-02 02:00:00 2018-10-02 09:59:59 |
 Alfx | emet_b (3144) 2007-03-18 22:40:36 Mało ognia w tym krzewie, w zasadzie jest on czarny więc moim zdaniem tytuł nieadekwatny. Tło jak najbardziej ogniste, ale nie udziela się to krzewowi. Poza barkiem ognia widzę jeszcze ubytki w konstrukcji tegoż krzewu tzn. bardzo poobcinany jest.O marnej ostrości nie wspomnę;) Moim zdaniem marna fotka, ale nie zrażaj się moją opinią, mogę się mylić :] Powodzenia prze następnych próbach. | 2018-10-01 18:00:00 2018-10-02 01:59:59 |
 kristop | Andrzejch (37680) 2007-03-16 22:35:48 Twoje spojrzenie wydobyte z zakamarków wspomnień przytłumia wszelkie negatywne opinie zfrustrowanych poszukiwaczy dowartościowania za pomocą fotografii. Pielęgnuj to spojrzenie i nie pozwól by odeszło we mgle zadymionego obiektywu. | 2018-10-01 10:00:00 2018-10-01 17:59:59 |
 tworek | lowlight (176) 2007-03-15 12:44:21 Od kilku dni wracam do tego zdjęcia. Nie zgadzam się z autorem poprzedniej krytyki. Kadr mi się bardzo podoba, a skojarzenia mam zupełnie inne. Atutem tego zdjęcia, patrząc od strany technicznej jest dużą pojemność tonalna, pozostały wszystkie szczegóły w cieniach (niewątpliwy efekt wykorzystania aparatu średnioformatowego). Zdjęcie jest przemyślane, dopieszczone, a jednocześnie nie straciło nic ze spontaniczności i naturalności. Na pewno jest w tym duża zasługa modelki, ale jako osoby, a nie ciała. Myslę, że proporcje powmiędzy naturalnością, pozowaniem, zmysłowością i frywolnością są na tej fotografii perfekcyjne i wg mnie stanowią o jej wartości. | 2018-10-01 02:00:00 2018-10-01 09:59:59 |
 Franek911 | br0da (737) 2007-03-13 22:48:18 Niewykorzystana okazja - zdjęcia na prost rzadko są najlepszym wyjściem. Słabe, mało plastyczne światło, a małpa w dodatku zezuje gdzieś poza kadr - co samo w sobie nie jest może tragiczne, ale nie współgra zupełnie z tym centralnym kadrem. Proponuję przyjrzeć się zdjęciom w tej witrynie - jest tu dużo dobrych zdjęć przyrodniczych. Poza tym, zaopatrz się w albumy malarstwa, może dostaniesz takie z biblioteki. Naukę robienia zdjęć możesz zacząć od nauki kompozycji malarskiej: spróbuj obrazy które Ci się podobają szkicować kilkoma kreskami na kartce, ołówkiem lub w kolorze, samymi tylko plamami i kilkoma kreskami. Zaznaczaj na tych szkicach plamy jakie można na obrazie zobaczyć przy zmrużonych oczach oraz główne linie (kreski i granice między plamami) oraz kierunki na obrazie - nie tylko te widoczne, ale również te których można się domyślać - n.p. gdzie patrzy postać lub rytm i linię tworzoną przez szereg przedmiotów. | 2018-09-30 18:00:00 2018-10-01 01:59:59 |
 kieplinek | jiggaman (11187) 2007-03-13 11:47:58 ZNAM i bardzo mi się podoba Jeśli chodzi o sportową reporterkę (koszykówki) jedno z lepszych jakie . Bardzo podoba mi się kadr, super wyszły te ręce z prawej strony, sprawiają wrażenie jakby chciały za wszelką cenę odciągnąć Białka od piłki, do tego te palce w oczach, miodzik :)) Kadr i moment zdecydowanie na 5!! Ewentualnie pokusiłbym się o drobną korektę (występlowanie) LD i PG | 2018-09-30 10:00:00 2018-09-30 17:59:59 |
 pietja02 | Grzechoo (9511) 2007-03-13 21:42:34 Kadr dosc poprawny niestety calosc strasznie niedoswietlona, szkoda bo niebo bardzo ciekawe i mogla z tego wyjsc dobra fota | 2018-09-30 02:00:00 2018-09-30 09:59:59 |
 krojc | tmajcher (1551) 2007-03-13 10:31:17 Pozwolę sobie 1 pierwsze co się rzuca w oczy to nienaturalne kadrowanie ( taka nieudana próba bycia trendy i cięcia na siłę) 2 WB nie sądzę żeby ta kobieta miała sino-fioletową karnację 3 Perspektywa taki półśrodek ani profil ani półprofil i jeszcze z góry uwydatnia wszystkie mankamenty twarzy | 2018-09-29 18:00:00 2018-09-30 01:59:59 |
 yuliett | cureforpain (88) 2007-03-22 07:31:17 Moim zdaniem typowe zdjęcie robione, aby zaprezentować ładne kolorki i ciekawe światło. Jednak to nie wszystko, o co w fotografii chodzi. Nie widzę tutaj żadnej innowacyjności, samochody nie dość, że psują kompozycję, to jeszcze wyglądają (a przynajmniej ten niebieski), jakby unosiły się w powietrzu. Dobry obiekt do stworzenia kompozycji, jednak wg mnie, nie trafiony kadr i pomysł na zdjęcie. | 2018-09-29 10:00:00 2018-09-29 17:59:59 |
 bigwalus | gregsk (19932) 2007-03-22 09:35:12 Kompozycja do przyjęcia. Jak się domyślam głównym tematem miały być kłosy. Niestety wypał (rozmyta dziura) od słońca za mocno przyciąga wzrok przez co fotka traci dużo ze swoich walorów. Na przyszłość warto poeksperymentować z różnymi nastawami aparatu i do prezentacji wybrać lepsze zdjęcie (nie twierdzę, że tego nie robiłeś, ale po fotce powyżej tego nie widać). Zamysł był, mogło być ciekawie, niestety nie jest MZ :( | 2018-09-29 02:00:00 2018-09-29 09:59:59 |
 joker2405 | gregsk (19932) 2007-03-22 12:18:29 Jakby kiedyś przyszło mi do głowy podejmować decyzje wyjazdowe na podstawie zdjęć, Twoje autorze spowodowałoby, że do Las Palmas bym nie pojechał. Nieostre, ciemne, kadr wydaje sie nie do końca przemyślany, jakieś nieznaczące światła w oddali. W żaden sposób mnie nie zachęca. A przecież mogłoby być lepiej gdybyś użył statywu (miałeś?) i poeksperymentował z różnymi czasami naświetlania, a do publikacji wybrał lepszą fotkę niż ta powyżej. Słabo | 2018-09-28 18:00:00 2018-09-29 01:59:59 |
 lolek33 | eddybody (7447) 2007-03-20 19:33:34 Przedobrzone z ta ramka. Reszta obrobki moze sie jeszcze jakos bronic (nawet dowcipna i adekwatna), ale twarz raptem zostala pokazana bez szwanku. Za duzo "higieny" w tym postarzaniu fotki, czuje sie pewna sztucznosc. Mysle, ze mozna zastosowac te wszystkie efekty, ale z duzo wiekszym umiarem i bez ramki, najciekawsze sa zoltle plamy. | 2018-09-28 10:00:00 2018-09-28 17:59:59 |
 quilla | legion (4280) 2007-03-20 23:59:59 kadr dobry, choc wystarczyloby sciac jeszcze troche gory - tak ok. 1 cm i bylby czadowy :-) | 2018-09-28 02:00:00 2018-09-28 09:59:59 |
 brzuchma | naga (1539) 2007-03-08 18:39:06 kiedyś żeśmy gadali o konwencjach dla dziewczyny fotografa. konwencja nr 1 to nogi w pończochach w siatkę lub inne staniki. nr 2 to dziewczyna fotografa i opuszczona fabryka. nr 3 to dziewczyna fotografa i liście, trawa, zboże, krzaki. nie, że mam jakoś wiele do zarzucenia stosowaniu konwencji. ale nie jestem jak inżynier mamoń i nie kręci mnie to, co już setki razy widziałam. poza tym: oprócz cyfrowej winiety foto jest przyzwoite. miły moment, miła modelka, dysonans otoczenia i stroju, ale to, wobec nr 3 powyżej schodzi na ostatni plan. gdzieś w okolicy 'niezłe' | 2018-09-27 02:00:00 2018-09-27 09:59:59 |
 grom | MichuD (3498) 2007-03-08 21:32:48 polecam na przyszłość trochę rozważniejsze stosowanie filtrów połówkowych ... tutaj oprócz nieba kolor złapały również góry w tle i skała na pierwszym, a do tego niebo jest nierówno przykryte kolorem - lewa mocno tabacowa a prawa wyblakła ... sama dolina dobrze naświetlona ale główny motyw zdjęcia jest ciemny bez żadnych widocznych szczegółów ... to jak i gradient na niebie to wina oświetlenia jakie było o tej porze dnia, kiedy zdjęcie było robione, na drugi raz trzeba wybrać się w innej godzinie ... o ostrości już napisali w komentarzach ... | 2018-09-26 18:00:00 2018-09-27 01:59:59 |
 omika | br0da (737) 2007-03-06 00:29:53 Od strony kompozycyjnej zdjęcie jest mocno w charakterze japońskiego malarstwa - to zaleta. Wadą jest brak brak czegoś, co w dolnej części zdjęcia odpowiadałoby tej gałęzi, co dopinałoby kadr kompozycyjnie. Wydaje mi się, ze brak też trochę ostrości i można było nieco bardziej skontrastować. Ogólnie jednak zdjęcie zwraca uwagę i myślę, że jest to ciekawy kierunek poszukiwań, wart dalszej eksploracji. | 2018-09-26 10:00:00 2018-09-26 17:59:59 |
 Kamionka2007 | br0da (737) 2007-03-06 01:32:03 Droga Kamionko! (jeśli można tak familiarnie). Ta witryna nie jest przeznaczona na prezentację zdjęć z wakacji. Jej uczestnicy chca się czegoś nawzajem od siebie uczyć - od jednego można się uczyć techniki, od kogo innego prezentowania uczuć, od innego - ostrości spojrzenia lub oryginalności wizji. W Twoich 2 zaprezentowanych dziś zdjęciach trudno dopatrzeć się technicznego wysublimowania - powinna(e)ś popracować nad ostrością w aparacie, nad kompozycją, doborem kąta wykonywania zdjęcia w zależności od padania światła, kadrowania - tj. usuwania ze zdjęcia rzeczy niepotrzebnych. Trudno dopatrzeć się też oryginalności spojrzenia - kadr niedbale wykonany , pochylony lub zawierający "śmieci", monotonny. A co najgorsze - banalny. Proponuję, jeśli wolno coś zasugerować. Na razie nie spiesz się z prezentacją zdjęć. Oglądaj cudze zdjęcia a swoje umieszczaj na razie tylko w katalogu. Ewentualnie kup kilka albumów malarstwa i oglądaj obrazy - a następnie swoje fotografie, tak, jakby to były obrazy. I przede wszystkim, nie publikuj nigdy swego zdjęcia w dniu umieszczenia go w portalu. Zapisz, obejrzyj, pomyśl co w zdjęciu warto poprawić. Niektóre poprawki można wykonać w obróbce (np. przywracanie pionowości pinom albo szukanie najciekawszego fragmentu zdjęcia) - inne niestety muszą być uwzględnione na etapie wykonywania fotografii - np. światło. Oglądaj podobne zdjęcia i zastanawiaj się czym różnią się od Twoich. Jeśli można, dopracowuj swoje zdjęcia. Powodzenia. | 2018-09-26 02:00:00 2018-09-26 09:59:59 |
 Kamionka2007 | gregsk (19932) 2007-03-06 06:48:56 Kilka razy byłem w Pradze. Mnóstwo ciekawych tematów do focenia (i nie mówię tu o Moście Karola, bo na nim zwykle tłumy turystów). Powyżej widzę dość ciekawą próbę innego spojrzenia. Niestety próbę raczej nieudaną. Przede wszystkim zdjęcie jest nieostre, w przypadku pejzaży to błąd. Po drugie wyraźne przechylenie w prawo nie dodaje uroku (to akurat można skorygować w jakimś programie graficznym przed wystawieniem). Mała praca nad poziomami, saturacją i kontrastem też byłaby przydatna MZ. Ogólnie takie pstryk bez szczególnego myślenia, a można było w tym miejscu zrobić lepsza fotografię (żal było klatek na filmie czy pamięci karty?) bo kadr i odbicie nawet ciekawe (o sporym potencjale, ale niewykorzystanym w pełni). | 2018-09-25 18:00:00 2018-09-26 01:59:59 |
 Dajdek | br0da (737) 2007-03-06 10:16:09 Szkoda, że tak ciemno na dole - takie zdjęcie ciężko zrobić bez dodatkowej obróbki, za duża różnica między cieniami a światłem z zewnątrz... przydałyby się np. 2 ekspozycje. Ponadto myślę, że znacznie lepiej wyglądałby wyższy kadr, sięgający podłogi aby domknąć widok - bo w tej chwili zdjęcie przedstawia niewiele więcej niż ciekawy sposób rozwiązania dachu "szklarni"... | 2018-09-25 10:00:00 2018-09-25 17:59:59 |
 Sharn | mubus (13680) 2011-02-05 22:50:23 popieram UncleToma za duze przebarwienia ,temat ciekawy,kadr mogl byc zaczety bardziej z lewej strony,pare krokow do tylu zeby uwidocznic lewa strone i zrownowarzyc kadr.delikatnie leci w prawo. | 2018-09-25 02:00:00 2018-09-25 09:59:59 |
 roki27 | scieszka6 (3796) 2013-11-10 15:35:30 Portret to trudny temat,tu pierwsze co rzuca się w oczy to drzewo wbijające się w głowe modelki..wystarczyło troszke przesunąć modela,po drugie tło i bałagan-gałęzie spewnością były łatwe do usunięcia,następne to oczy modelki to zwierciadło duszy i jakieś 80 procęt portretu..tu niestety zamknięte,pozostaje jeszcze brak światła na twarzy modelki..tu wystarczyło by choćby opakowanie o chipsach zamiast blendy ps zielona winetka również nie robi dobrze tej fotografi pozdr | 2018-09-24 18:00:00 2018-09-25 01:59:59 |
 Ulala | bob (5943) 2013-11-09 21:47:38 Nie gniewaj się autorko, ale jak patrzę na oceny 3 pod Twoim zdjęciem, to krew się we mnie gotuje. No ale skoro to ma być krytyka, to do rzeczy. Zbyt centralnie to raz. Czasu było, ąż nadto przypuszczam, aby lepiej wykorzystać światło, bo cień na pyszczku pieska niestety niekorzystnie wpływa na odbiór to dwa. Tytułowe ,,licho,, z lewej strony kadru, to jest niestety nieporozumienie jakieś, to by było trzy. Można by jeszcze rozpisać się na temat pozy pieska (dość przypadkowej niestety), tylko zastanawiam się czy skoro obiektywni w ten sposób oceniają zdjęcie albumowe niestety (choć sam bym umieściłbym je w koszu, ale dla Ciebie może mieć jakąś wartość sentymentalną), to są w stanie znieść odrobinę krytyki. Pomijam kategorię, która ma się nijak do w/w. | 2018-09-24 10:00:00 2018-09-24 17:59:59 |
 mariuszbrcz | skimi (8620) 2013-11-18 20:55:52 to ciekawa praca - głównie ze względów dydaktycznych. Moim zdaniem autor popełnił tu co najmniej 3 błędy. Pierwszy i zasadniczy - wyciągnął aparat. Błąd ten polega na próbie zrobienia zdjęcia, w sytuacji, w której nie da się go zrobić na zadowalającym poziomie. Tu mamy próbę pejzażu, ukazania gór i leżącego pod nimi miasteczka. Niestety ośnieżone szczyty w dużej części przylegają do równie białych chmur a poranne oświetlenie pada pod takim kątem, że góry wyglądają jak płaskie białe plamy - z punktu widzenia pejzażu kiszka. Malowniczo położona miejscowość jest natomiast spowita pozostałościami porannej mgły, przez co traci jakąkolwiek strukturę i wygląda jak poszarzała papka (co jeszcze podkreślają szarobure pola tu i ówdzie wyglądające spod śniegu) - z punktu widzenia pejzażu kiszka. Drugi - brak ostrości na obu zdjęciach (choć na PE jest nieco lepiej) będący wynikiem albo jej błędnego ustawienia (na spowite we mgle i tak nieostre budynki) albo nie wyostrzeniem pracy po obróbce. W tym kadrze chociaż w dwóch miejscach ostrość byłaby wskazana - na zalesionym, ciemnym stoku w centrum, lub na najwyższych szczytach (ten z lewej, przylegając częściowo do błękitnego nieba, mógłby się wyraźnie rysować) - tam nie ma już mgły. Błąd trzeci to nieopanowanie nasycenia kolorów, co spowodowało świecenie czerwonych dachów i żółtych ścian. Podejrzewam, że duże nasycenie było autorowi potrzebne by lepiej pokazać niebo co w jakiejś mierze nawiązuje do błędu pierwszego. Zdjęcie to wydaje mi się też ciekawe ze względów socjologicznych, ale to już nie ten portal ;)) Autorowi życzę lepszych warunków, tym bardziej, że na licznych swoich zdjęciach udowadnia, że potrafi je wykorzystać. Pozdrawiam :) | 2018-09-24 02:00:00 2018-09-24 09:59:59 |
 joanna35 | gregsk (19932) 2012-07-08 18:52:11 Witam Temat zachodów/wschodów jest bardzo wymagający wbrew pozorom. Publikowana praca powinna, przynajmniej w minimalnym stopniu, jakoś zaciekawiać. Mnie ta fotografia nie zaciekawia. Pionowa kompozycja może na pierwszy rzut oka wydawać się oryginalna jednakże duży (i mocny) wypał słoneczny oraz dziwna pozycja tarczy słonecznej w kadrze psują odbiór. O pokaźnej dawce w sumie nieszczególnego nieba mówić już nie będę. Mimo pionowej kompozycji zdjęcie jakich miliony. | 2018-09-23 18:00:00 2018-09-24 01:59:59 |
 ironmaidenpl | Afropolak (12027) 2012-07-11 13:22:23 Złapane ciekawie, ale nie obrobione - ciekawie wyglądało by to tylko z linią ciemnego dachu, bez okien - żeby uciąć do 3:2 trzeba by także skrócić któryś z boków - proponuje prawy - tak aby odciąć trójkąt w PG, odróbka tonów, kontrastu i zabawa poziomami przyciemniła by niebo i nadała więcej grozy. Tytuł trochę zbyt dosłowny, czasami lepiej pozostawić zdjęcie bez tytułu. | 2018-09-23 10:00:00 2018-09-23 17:59:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl