| | |
soundchaser 2007-10-08 22:37:18 | | | http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-214402.php
Poziom tego portalu staje się coraz bardziej żenujacy. |
_M 2007-10-08 22:45:11 | | | No, jak zwykle nasz geniusz portalowy sobie wlepia linki w cudzym wątku. Tak jak napisałeś pod pierwszym swoim zdjęciem "przewrotność i kontrowersyjność z racji niepopularnego, malkontenckiego i krytycznego sposobu opiniowania zdjęć ".
Można się przyzwyczaić, chociaż czasami ciężko zrozumieć, dlaczego niektórym ciężko rozumieć. Ale myślę, że to po prostu indywidualizm oglądających. |
soundchaser 2007-10-08 23:00:35 | | | _M - nigdy nie przyzwyczaję się do TWA.
Tak bardzo żenującego jak u Ciebie, Kobry i wielu innych.
Za bardzo cenię sobie dobrą fotografię,
żeby czytać takie bzdety, a właściwie czasem tylko oglądać suche ocenki
pod kiepskimi fotami.
Nie jestem oszołomem. Mam jedynie inne spojrzenie na tą naprawdę dobrą fotografię. |
_M 2007-10-08 23:13:23 | | | powiedział ten co jako jedyny na tym portalu nie ma TWA ;)))))
Wiesz co jest najgorsze? Że w swoim ślepym pędzie krytykujesz Autorów jakby oni byli odpowiedzialni za to, że ktoś im zawyża oceny. |
_M 2007-10-08 23:13:59 | | | ... maskując to pod pozorem poszukiwania dobrej fotografii, jakbys zapominal, ze to portal internetowy |
Svolken 2007-10-08 23:22:46 | | | Wypowiedzi niektórych również stają się coraz bardziej żenujące. Miej inne spojrzenie, ale nie opluwaj innego u innych, bo to jest głupie i chamskie, a można inaczej. W rzeczywistości tez byłbyś taki chojrak? Wątpię. |
Anita_K 2007-10-09 05:49:58 | | | cyt.: "Za bardzo cenie sobie dobra fotografie"koniec cytatu. :))))))))))))))))))))))))))))))))))) cha, cha, cha, cha, :)))))))))))))))))))))))))) swietny ten zart, swietny! |
gizmo 2007-10-09 08:26:11 | | | Sound a jak tak bardzo cenisz dobra fotografie to moze oceniaj tylko dobra fotografie, taką dobrą według Ciebie a nie pluj jadem na taka, ktorej nie rozumiesz. Bedziesz zdrowszy, milszy, ludzie pozdejmuja Ci ignory i swiat stanie sie kolorowy - pomysl o tym, nie warto latac wszędzie z siekierą i wrzeszczec do Pana Boga - NIKE MNIE NIE ROZUMIE, bo wkrótce jedyna osoba , ktora bedziesz mógł komentowac będziesz ty sam....no i dodam, że skoro tak bardzo lubisz dobra fotografię to może jakąś wystawę np. Cyberkowi zorgranizuj żeby wreszczie jego dobra fotografia, ktorą (co wynika z Twoich komentarzy) bardzo sobie cenisz wyszła na światło dzienne...no nie ? Pozdrawiam porannie... |
Anita_K 2007-10-09 09:18:22 | | | soundchaser-zeby oceniac dobra fotografie trzeba najpierw znac sie na fotografii; zacznij od podstaw ignorancie. Fotografia, ktorej linka zamiesciles zrobiona byla na CZARNO-BIALYM NEGATYWIE bez jakiejkolwiek obrobki graficznej i nie byla rozmyta ani zamazana tylko zrobiona na czasie, ktory nazywa sie-ignorancie-Bulb.
Dodatek specjalny-jesli kochasz tak bardzo dobra fotografie to wstaw choc jedna do swojego portfolia, chociaz z cyfry, bo o tradycyjnej fotografii to pewnie nie slyszales.
Co z Toba jest nie tak, czlowieku? Mowie o rzeczywistym swiecie, bo cos musi ci doskwierac i uwierac skoro jedyna kontrole masz w internetowym swiatku. Biedny z Ciebie czlowieczyna i chyba zacznie mi byc ciebie szkoda, albo nie... |
Bernard 2007-10-09 09:34:07 | | | A co Was tak boli ten zgryzliwy Sound? :)
Sa rzeczy, ktorych mozna nie rozumiec, ale dosc latwo je polubic, chocby z racji ich walorow humorystycznych ;) |
Anita_K 2007-10-09 09:36:15 | | | widocznie mam inne poczucie humoru ;) |
pattom1 2007-10-09 09:44:28 | | | Anta_K-> pozostawmy tych co pychę nad miłość przedkładają.
BernArt-> humorystyczni tak :)
sound-> myślisz, że wiesz?
pattom-> ty durniu, więcej pokory, nie jesteś bez winy
czego i Wam życzę
od dzisiaj nie oceniam złych fotografii jedynie piszę, docenię na pewno te dobre, przy tych, które mnie przyprą do muru, powiem więcej.
Wiecie czego można się nauczyć od innego człowieka? Oczywistości o samym sobie. |
Anita_K 2007-10-09 10:13:39 | | | hmmm, jeden z komentarzy sounda wlasnie dziwnie sie ulotnil; ciekawe dlaczego zostal wymoderowany akurat ten post, w ktorym widac jego brak wiedzy o fotografii? zastanawiajace; a swoja droga to teraz moj post nie robi sensu, nie ma linka mojego zdjecia, ktore sound okreslil jako wymachlowane(?) i przerobione na b&w w ps-ie, itd, itp |
wowa 2007-10-09 10:19:47 | | | pattom - a Ty co? Na jakiejś pielgrzymce na Świętą Fotę byłeś, że śluby czynisz? A może na mandat liczysz, bo deklaracje ideowe składasz? A może misję edukacyjną zakładasz? 'o)
A co do soundowej "recepty na dobrą fotografię" - to ma on wiele racji. Panoszy się error-art® (nazwa i znak zastrzeżony przez wowa), a ktokolwiek wyrazi się o nim mało pozytywnie - ten obskurant, matoł i woda na młyn imperializmu. Nie rozumie, nie zna się i ma poczucie estetyki jak koń dorożkarski. A jak mu się jeszcze kilkoma klasykami w oczy zaświeci - to da się usprawiedliwić dowolne maziaje.
Nie da się. Paw pozostaje pawiem. |
gizmo 2007-10-09 10:21:15 | | | no proszę, post Sounda znikł :P |
Svolken 2007-10-09 10:27:48 | | | Wowa - też masz wiele racji:) A co soundowej "recepty na dobrą fotografię" to chciałbym, żeby sound sam zaczął ją stosować. W końcu najlepiej uczyć się od Miszczów;) |
pattom1 2007-10-09 10:31:32 | | | wowa-> wiesz jak jest, świętym chcę zostać |
Anita_K 2007-10-09 10:42:20 | | | Wowa-co dokladnie masz namysli, piszac "Panoszy sie error-art"? Stol i nozyce...niech bedzie; w koncu pytam poniewaz robie duzo "maziajow" i nie chcialabym byc uwazana za "panoszaca sie" |
pattom1 2007-10-09 10:46:17 | | | Anita_K-> spać miałaś iść :) ja nie uważam, że jesteś "panoszącą się" więcej, jesteś skromna i wrażliwa i jeśli ktoś uważa, że Twoje zdjęcia to error-art®, będę zniesmaczony.
error-art® to 4 liście dębu i fotografia gówna psiego na trawniku |
wowa 2007-10-09 10:46:30 | | | Svolken - ja myślę, że się stara, jak wszyscy, albo przynajmniej większość. A że Ty tego nie dostrzegasz, cóż...
pattom -> pomnij na losy świętych: oni zazwyczaj w mekach rozstawali się z tym łez padołem. A to stos, a to pal, a to łamanie kołem... Może Ty najpierw chcij zostać błogosławionym, co? |
Svolken 2007-10-09 10:52:21 | | | Wowa - sound stara się jak większośc? - ok. Ale większość nie wywleka jego zdjęć ze złosliwymi komentarzami. Więcej skromności a mniej pychy - to też jest dobra recepta i nie tylko na dobre zdjęcie. A że nie dostrzegam, to cóż....widać mam złe szkła. |
wowa 2007-10-09 11:02:09 | | | Podchodzę do dysput z dystansem. Egzaltacja w jakiejkolwiek postaci jest mi... obca i jej nie lubię.
Się wycofuję. Nie jestem niczyim adwokatem. |
Anita_K 2007-10-09 11:14:21 | | | Wowa, czyz i Ty w tym wypadku nie starasz sie, niczem ten meczennik, bronic jednego z uzytkownikow tego forum? Pamietaj o tych stosach i lamaniach kolem ;) pomijam juz fakt, ze probujesz bronic kogos kto wulgarnie, dosadnie i czesto zaczepnie komentuje zdjecia innych. W jednym zgodze sie z Toba...kazdy z nas stara sie robic te zdjecia tak jak potrafi najlepiej.
Pattom-dziekuje :) |
wowa 2007-10-09 11:27:27 | | | Anita -> Już powiedziałem: nie jestem niczyim adwokatem. Nikogo nie bronię. Nie lubię chamskich odzywek niczyich i w stosunku do nikogo. Odróżniam ironię, dosadność, a nawet drwinę, zaczepkę i prowokację od wulgarności i buractwa. Nie twierdzę, że sound to wzór cnót i dobrych manier. Zauważam jedynie, że miewa rację. To dwie różne rzeczy. Treść i forma. |
. .. . ... 2007-10-09 11:34:44 | | | "Dodatek specjalny-jesli kochasz tak bardzo dobra fotografie to wstaw choc jedna do swojego portfolia, chociaz z cyfry, bo o tradycyjnej fotografii to pewnie nie slyszales. "
nie wypowiadajac sie na tematy zwiazane z osiaganiem swietosci, doskonaleniem warsztatu i rodzajem krytyki/-anctwa stosowanego na forum, zabiore moj skromny glos na temat zacytowanego fragmentu, odrywajac sie od jakze pasjonujacej pracy.
otoz, anito k, nie oceniajac twojej fotografii, nie zagladajac nawet do twojego pf (och, jestem pewna ze jest doskonale!), i w ogole nie "majac nic do ciebie"-osmielam sie zauwazyc, ze taka uwaga jest nie tylko w bardzo zlym guscie, jest rowniez fotograficznie rasistowska (jesli ktos wie, co mam na mysli) i swiadczy o olbrzymiej ignorancji jej autora. tak, anito, ignorancji, ktora zarzucasz innym.
posrednio (za to bardzo wymownie) dajesz bowiem do zrozumienia, ze jedynie tradycyjna fotografia, wykonana analogowym aparatem, swiadczy o profesjonalizmie fotografa.sound powinien pstrykac cyfra, bo analog to dla niego za wysokie progi...
wiecie co, powiem dosadnie: rzygac mi sie chce, gdy slysze/czytam podobne teksty o wyzszosci analoga nad cyfra.
100 lat temu powiadali, ze dagerotyp zabije m,alarstwo i prawdziwa sztuke. teraz analog jest jedyna prawdziwa sztuka...och, zapomnialam o pinholu, szkielkach etc.
czizes krajst, ludzie!!!!!!!!
anito k, byc moze zle zinterpretowalam twoje slowa-jesli tak, to popraw mnie, a ja z gory przepraszam i szczerze sie kajam. ja cenie wszelkie mozliwe techniki, czy to cyfrowe, czy to tradycyjne, ktorych efektem jest DOBRA fotografia...
ale gdybym jednak miala racje-moj dodatek specjalny: jestem w stanie wyprodukowac ci takie "tradycyjne" zdjecie moim d200 i PSem, ze umrzesz z zachwytu nad cudowna holgowatoscia tego niezwyklego maziaja. i za chiny ludowe nie poznasz, czy rzeczywiscie byla to holga.
...
|
| |