| | |
Iness 2007-11-05 11:59:17 | | | naśladownictwo, brak inwencji, oto co charakteryzuje osoby wklejajace foty do wątku hiteroha, przeczytałam parę stron tego wątku
Iness - nie jest ignorowana a fotę moją tu wkleiła. Moim zdaniem powinna też umieścić tu swoją i to nie jedną:) ja jednak nie zniżę sie do poziomu uczestników tego wątku i niewkleję jej fotek.
Około 10 osób na tym portalu nie może znaleść sobie miejsca, ciagle wytykając innym braki, duszą się we własnym sosie, wtykają innym TWA - duże TWA a sami? też mają TWA tylko niewielkie takie do 10 osób, wystarczy przeanalizować parę fotek ludzi wiecznie niezadowolonych i cała prawda zostanie odkryta.
No to kochana odkrywajmy... Bo na razie to jakieś gorzkie żale rozchisteryzowanej "kobiety" widzę w Twoich wypowiedziach... Jestem kobietą... z jajami. Nie używam argumentu łez i "ach jakaś Ty nie jest". Zadałam pytanie i użyłam argumentu w liczbach. Umiesz tak czy tylko beczeć umiesz?
|
dwamisie 2007-11-05 12:07:16 | | | "z kobietą z jajami"- grzecznie dyskutować trudno. Wycofuję się, budka z piwem i "kobieta z jajami" mnie nie interesuje!
Jeśli kogoś uraziłam swoimi wywodami - przepraszam :) |
monia.wer 2007-11-05 12:11:16 | | | Rozbawiło mnie, że mój nick się pojawił, chociaż w mało zabawnym kontekście ;) |
dwamisie 2007-11-05 12:18:48 | | | wulgarnie i bez sensu :) ale czego spodziewać się mozna po "kobiecie z jajami" :) |
Svolken 2007-11-05 12:35:11 | | | Warto czasami pamietac o tym, zeby slowa wypowiadane tutaj, nie przyprawialy o rumience wstydu w realnym spotkaniu. |
corazon 2007-11-05 12:37:47 | | | ja jestem najlepszym przykładem gościa który nie może sobie znaleść miejsca na tym portalu czyt: nie wychodował sobie TWA.... |
Iness 2007-11-05 12:39:54 | | | ARGUMENTÓW na przykład...
jakoś nie znalazłam w Twoich przydługich wywodach żadnego argumentu na to, że mam TWA - duże czy małe...
Gnębienie innych, wyśmiewanie - czym? krytykami? komentarzami? cytatami na forum w wątkach na dany temat?
podawanie PW do publicznej wiadomości - zdarzyło mi się chyba raz.
zbieranie komentarzy innych i wysmiewanie na forum czy to przystoi dorosłym ludziom? - a co rozumiesz przez "wyśmiewanie"? Cytowanie?
|
tysjusz 2007-11-05 13:13:27 | | | Istnieją według mnie dwa rodzaje TWA:
TWA I - wychodowane samodzielnie. Styl -> nie znam tu nikogo ale powystawiam kilka dobrych ocen (=4 w najgorszym wypadku =3!), a później będą mi się odwdzięczać. TWA I gatunku jest tu masa.
TWA II - znajomi na portalu. Styl -> mam tu kilku bliskich znajomych; dam im o punkt wyżej przy wystawianiu oceny, lubię ich przecież. TWA II gatunku jest o wiele mniej i zazwyczaj są one niegroźne, pozostają w swoim kręgu znajomych ze swoimi wysokimi ocenami, innych starają się oceniać szczerze jak tylko się da.
TWA I jest tu mnóstwo... nie chcę tylko wymieniać po nickach, bo zaraz będzie bardzo niemiło.
|
Svolken 2007-11-05 13:18:06 | | | Dopada was jakas mania z tym TWA i wiernoscia dobrym ocenom. Wychodzi na to, ze jak postawie 4 to jestem TWA - chore. |
tysjusz 2007-11-05 13:25:21 | | | W takim razie trzeba stworzyć dwie wersje OB.
Jedna dla tych, którzy nie chcą by ktoś im porządnie ocenił zdjęcie, tylko żeby ślepo zachwalał je.
Druga, przeciwna pierwszej.
Wtedy wszyscy będą zachwyceni.
: )
|
corazon 2007-11-05 13:26:14 | | | http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-202685.php
jak się ogląda takie zdjęcie i ilośc punktów to po prostu ręce i nogi opadają, TWA I... |
loki_p 2007-11-05 13:28:34 | | | "kto i ile dał za fotkę komu oddalam a komu mi się nie chciało:) to moja sprawa, moja ocena, nikomu nic do tego"
I tu sie myslisz. Przez zawyzone ocenianie traci portal i wszyscy ktorym na nim zalezy. Jak przychodzi ktos nowy, ktos kto robi dobre fotografie, ktos od kogo mozna sie duzo nauczyc to widzac pierwsza strone juz mu sie odechciewa pokazywac te zdjecia. Taka jest prawda. Kazdego kto ma wieksze pojecie ogarnia zniesmaczenie jak widzi tak zawyzone oceny. |
corazon 2007-11-05 13:29:36 | | | Svolken: to nie mania, ale żywe przykłady, kiedy ostatnio widziałeś jakąś dobrą poruszającą fotę w VP ? |
Iness 2007-11-05 13:32:33 | | | rękami i nogami podpisuje się pod loki_p
dla zaTWionych autorów to żadna strata, że odeszli już niemal wszyscy Ci autorzy, którzy mieli coś wartościowego do powiedzenia lub pokazania... |
Svolken 2007-11-05 13:34:40 | | | Portal rowniez traci przez te ogromne ilosci watkow pelnych zlosliwosci. Na te watki kazdy trafi, a zdjecie przelatuje i znika. Zyje tyle co pobyt na pierwszej stronie. Pozniej malo kto juz zaglada.
corazon - ale co to ma do rzeczy? Zdazaja sie tam zdjecie swietne, srednie i popularne. Tak jak w muzyce. Nikt nie lubi Dody a wszedzie o niej pisza...brrrr. Czy z tego powodu zmieni sie moj/Twoj gust? :) |
fotografix 2007-11-05 13:36:55 | | | czytam z uwagą ostatnie wpisy na tym wątku, czy może mi ktoś napisać 'co to jest dobra fotografia' ???????????????? |
tysjusz 2007-11-05 13:37:17 | | | Gdyby nie było ludzi niszczących ten portal dzięki swojej działaności TWA I nie byłoby wątków złośliwych, Svolken.
|
corazon 2007-11-05 13:38:42 | | | fotografix: parę linijek wyżej wkleiłem linka... |
fotografix 2007-11-05 13:41:18 | | | mnie chodzi o jakąś definicje, jak komentujecie zdjęcia to chyba na czymś się opieracie ......... |
tysjusz 2007-11-05 13:45:06 | | | Na tym co widzieliśmy, na swojej wiedzy, na własnych odczuciach, na tym autor wcześniej prezentował... czasami.
|
fotografix 2007-11-05 13:49:28 | | | bardzo dobrze napisałeś - keeper - na własnych odczuciach, tylko czy każdy człowiek musi mieć takie same odczucia, a jeżeli tak to takie same jak kto?
z ocenianiem zdjęć będzie zawsze problem bo 'jeden lubi zimne piwo a drugi jak mu nogi śmierdzą', więc jeden oceni tak a drugi inaczej ..... |
fotografix 2007-11-05 13:54:30 | | | wracając do zdjęcia którego link wkleił - corazon, byłem jednym z tych co za tą fotkę dał '4', a dlatego bo jakbym ją miał na własność i mógł ją sam obrobić [ bez takiego mocnego podbijania kolorów ], pewnie udałoby mi się ją sprzedać jakiemuś wydawcy kalendarzy za niezłą kasę i dla mnie to już wystarczyło że zdjęcie było warte dobrej oceny .... kłopot w tym że ja jestem najbardziej nieobiektywnym oceniającym, interesują mnie tylko własne odczucia na temat zdjęcia które oglądam .... muszę się poprawić i popłynąć z nurtem ... :) |
Svolken 2007-11-05 13:54:53 | | | I nie ma co o tym trabic. Tak przy okazji zauwazcie, ze wiele osob ocenia zdjecia papkina bardzo wysoko, bo bardzo czesto sa to swietne zdjecia. Ale rowniez i jemu, bo to normalne, zdazaja sie zdjecia gorsze i widze, ze oceny tez sa mniejsze i z uzasadnieniem. Tak wiec mozna normalnie. Czasami gusta potrzebuja dluzszego czasu, zeby przyswoic pewna wiedze, ale walka na sile nic nie da. |
Iness 2007-11-05 13:56:49 | | | i to byłby obiektywizm...
byłby... gdyby nie kupczenie ocenami z najwyższej półki, rezerwowanie najniższych dla tych którzy z punktu widzenia ocen są odwetowo nieszkodliwi (mało udane debiuty) i uznawanie oceny 2 za złą ocenę! |
fotografix 2007-11-05 13:57:31 | | | a tak naprawdę to zmykajmy stąd z tymi wywodami, bo jak nas - hiteroh 'oceni' za zaśmiecanie 'Salonu Piękności' to nam w pięty pójdzie ..... :) |
| |