| | |
raider 2007-11-02 23:53:14 | | | Hiteroh, pierwszy raz mam zastrzeżenie do Twojego komentarza - sam jakiś czas temu miałeś w swoim dorobku kawałek pola więc może nie nabijaj się z innych zdjęć rolniczych... poza tym, nie mam więcej uwag... |
Mordecai 2007-11-03 10:00:40 | | | http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-227427.php
za samą ramkę się 3 punkty należą ;-) |
BlueDun 2007-11-03 19:23:56 | | | przepraszam :) autora wątku za skalanie
ale to juz jest kpina :-D ale nie obrazliwy komentarz , żenada ble !:(
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-213478.php |
soundchaser 2007-11-03 21:19:41 | | | http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-227692.php
Halucynogenne. |
CyBeRmAnTiS 2007-11-03 21:27:38 | | | niedoceniasz sound ałcyzmu, |
pattom1 2007-11-03 21:43:57 | | | Cyber-> ponownie robisz błędy ortograficzne, powinno być ARTYZMU ! poucz się ortografii bo to śmieszne jak dorosły facet nie potrafi pisać poprawnie.
:)
ale ja się cieszę, że są ignory ! ! ! |
Mordecai 2007-11-03 21:53:47 | | | http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-226185.php
przegląd zagadnień z zakresu teorii koloru |
hiteroh 2007-11-04 08:49:27 | | |
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-228308.php
Biały kruk ;)
|
slawomirek 2007-11-04 15:57:11 | | | Ten wątek robi się tendencyjny |
Iness 2007-11-05 08:04:52 | | | http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-226879.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-227013.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-226076.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-227681.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-227090.php |
dwamisie 2007-11-05 08:53:08 | | | naśladownictwo, brak inwencji, oto co charakteryzuje osoby wklejajace foty do wątku hiteroha, przeczytałam parę stron tego wątku , jedne i te same osoby uczesytniczą w tym wątku nie liczę tu hiteroha bo to jego pomysł i jego watek i jego upartość w dążeniu do celu ( podziwiam Go za to), wszyscy inni to nasladowicze, chcąc się wyróżnić czyimś pomysłem a dlaczego? - bo na własny nie stać. To nie prawda, że są ignorowani mam przykład na osobie mojej i Iness - nie jest ignorowana a fotę moją tu wkleiła. Moim zdaniem powinna też umieścić tu swoją i to nie jedną:) ja jednak nie zniżę sie do poziomu uczestników tego wątku i niewkleję jej fotek.
Warto by założyć wątek pt "dlaczego jestem ignorowany" - dużo gorzkich słów przeczytały by osoby uczestniczące w tym wątku o sobie a nie o swoim artyzmie. Koniecznie chcecie by ta galeria była ustawiona pod wasze foty, ale tak się nie da, tu jest parę tysięcy ludzi i ich nie zmienicie i nie narzucicie im swojego zdania. Około 10 osób na tym portalu nie może znaleść sobie miejsca, ciagle wytykając innym braki, duszą się we własnym sosie, wtykają innym TWA - duże TWA a sami? też mają TWA tylko niewielkie takie do 10 osób, wystarczy przeanalizować parę fotek ludzi wiecznie niezadowolonych i cała prawda zostanie odkryta.
Wprowadzanie takiej atmosfery wyśmiewczej nie służy temu portalowi, nie dziwię się wcale że duzo osób odchodzi - rozmowy o fotografii całkowicie brak, pozostaja tylko wątki wyśmiewcze, kłótnie i wzajemnie obrażanie siebie. Pozdrawiam Misia |
Svolken 2007-11-05 09:46:25 | | | I chocby nie wiem co, to dwamisie maja racje. |
wowa 2007-11-05 10:20:57 | | | |
Iness 2007-11-05 10:35:09 | | | misia - czy to poniedziałek tak Cię frustruje? czy przekonanie o pięknie własnych prac? |
dwamisie 2007-11-05 10:39:04 | | | ja nie pisałam NIC o pięknie czy brzydocie zdjęć - wypraszam sobie przekręcanie moich słów |
Iness 2007-11-05 11:23:30 | | | A to ja napisze ciekawostkę odnośnie TWA.
Metoda badawcza jest taka:
1) Spisujesz wszystkie nicki osób oceniających daną fotkę
2) Wchodzisz w komentarze i oceny autora i odhaczasz w tym samym okresie osoby z listy 1 u której autor oceniał
3) Podliczasz - ile komentarzy otrzymano i ilu osobom się odwdzięczono
4) przekształcasz to w procenty
I tak:
Komentowało to zdjęcie 50 osób z czego 36 otrzymało rewanżową ocenkę na tym samym lub wyższym poziomie
Współczynnik adoracji tej fotki = 72%
Zapomnieliście odwdzięczyć się u: mikamateusz, halmar, lucekkk, epos, keda, VanKert, tesa [no tak ale oni stawiali 3], bregu [0], oraz u nowych komentujących: Mikesi, malia, alutka, ceboolka, majchal, wladek100.
PS. Nie ma za co... chciało mi się ;P |
loki_p 2007-11-05 11:27:45 | | | Podoba mi sie naukowe podejjscie do sprawy :)
Liczby nie klamia... |
yrb 2007-11-05 11:33:06 | | | I kiedy już byłem w stanie przynajmniej tymczasowo zaakceptować argumenty misiów, a przynajmniej wziąć pod rozwagę to Iness jak zwykle położyła wszystkich na łopatki. ;)))
P.S.
Mi by się nie chciało... |
hiteroh 2007-11-05 11:45:35 | | |
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-228549.php
picerka ;)
|
dwamisie 2007-11-05 11:50:18 | | | Iness nie zamierzam polemizowac z Tobą, ze jesteś pyskata to wszyscy wiedzą , ze przkręcasz wypowiedzi innych też wiedzą, więc po co się wysilalaś? to co napisałam wcześniej nie ma się nijak do Twoich wywodów, nie jest też obroną, więc po co to robisz? przeczytaj uważnie co napisałam i do tego się odnieś, nie potrafisz ? więc nie rób z innych pośmiewiska, bo jak narazie to stawia Cię to w bardzo brzydkim świetle i nie pomoże nawet biała parasolka. Gnębienie innych, wyśmiewanie, podawanie PW do publicznej wiadomości, zbieranie komentarzy innych i wysmiewanie na forum czy to przystoi dorosłym ludziom?- takie było zamierzenie moich napisanych mysli, a Ty co zrobiłaś? - wyliczylas kto i ile dał za fotkę komu oddalam a komu mi się nie chciało:) to moja sprawa, moja ocena, nikomu nic do tego. DELIKATNOŚCI odrobinę - kobietą jesteś.! |
| |