| | |
hiteroh 2007-06-12 10:31:59 | | |
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-163437.php
w trakcie,kiedy Autor zastanawia się jak można ocenić walor zdjęcia jako sposób w jaki pokazuje
modelkę nie widząc modelki nigdy na oczy,zapytam:
czy wszyscy tu oceniający widzieli modelkę na oczy?
jeśli nie,to pytanie nr2 - jaki walor zatem ocenili?
|
Magus 2007-06-12 10:52:40 | | | Zdjęcie
Boli Cię to widzę ;)
Miłego dnia. |
hiteroh 2007-06-12 11:12:41 | | | Magus -
1. pytałem dawców,a nie biorcę
2. jeśli Twoje widzenia się sprawdzają,to cały portal już wije się z bólu
pzdr |
hiteroh 2007-06-12 11:39:24 | | |
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-164009.php
korzystnie opchnięty tombak
|
hiteroh 2007-06-12 12:20:32 | | | hobbes -
to tylko wirtualne zakłócenia.
można z tym żyć.
pzdr
|
_M 2007-06-12 12:46:24 | | | hiteroh, niektórzy nie mogą ;) |
hiteroh 2007-06-12 12:52:47 | | |
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-164513.php
proszę nie rzucać papierków na ziemię.
od tego jest kosz
|
_M 2007-06-12 12:53:58 | | | hith, ten komentarz to mi się akurat z FT skojarzył ;) |
hiteroh 2007-06-12 14:20:28 | | |
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-156764.php
lista obecności
|
soundchaser 2007-06-12 23:48:46 | | | http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-164832.php
Wodolejstwo. |
Gdynianin 2007-06-13 00:26:19 | | | Witam. To mój komentarz zaowocował tym postem Sound?
|
hiteroh 2007-06-13 07:47:30 | | |
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-164896.php
produkt wyróżniony:
WC szczotka
|
hiteroh 2007-06-13 10:27:10 | | |
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-164966.php
komentarz radiowy: modelka otulona światłem
komentarz TV : plątanina neonówek
|
Kuma 2007-06-13 11:33:42 | | | niby nie mój interes... ale ja mam dziwne wrazenie ze ten temat na forum to jest jawne szydzenie i wyśmiewanie się z ludzi... na który administracja pozwala...
ja rozumiem ze hiteroh cierpi na przerost formy nad treścią ale to juz jest chyba lekka przesada... ze nie powiem - żenada?? |
Magus 2007-06-13 11:36:23 | | | Nie pierwszy o tym piszesz w tym wątku, pisał juz hobbes i inni, administaracji to widać nie przeszkadza (i to mnie nie dziwi jestesmy w Hyde Parku) |
Magus 2007-06-13 11:36:40 | | | ..ale niesmaczne to bardzo.
|
galex 2007-06-13 11:37:49 | | | Nie z ludzi, ze zdjęć. A to różnica... |
Kuma 2007-06-13 11:39:58 | | | nie wiem czy hiteroh wstawił tam linka gdzies do mojego zdjecia...
ale ja odbieram to personalnie... |
Magus 2007-06-13 11:40:52 | | | galex - czasem z ludzi za pomoca komentarza |
Kuma 2007-06-13 11:41:08 | | | a nawet jeśli ze zdjecia... to kim on jest zeby tak robić ???
dlaczego jeśli ktos inny napisze coś podobnego - to kasowane sa posty ??
przeciez to jest czyste kurestwo i nic wiecej |
galex 2007-06-13 11:43:46 | | | Kuma - odbieranie personalnie uwag odnoszących sie do zdjęć jest jedną z przyczyn wielu panujacych tu nieszczęść ;-))
Magu - jakiś przykład? Nie, żebym go bronił (dziś wstawił mi '0'), ale odniosłem wrażenie, że to właśnie h. bywa obiektem czysto personalnych ataków... |
Magus 2007-06-13 11:44:56 | | | galex - to prawda bo kto mieczem wojuje od miecza ginie |
Kuma 2007-06-13 11:46:08 | | | galex tak jak napisałem wczesniej... nie jest to niby mój interes...
ale z drugiej strony nie wiem czy dzisiaj, jutro, pojutrze tu nie trafie... to raz...
równiez zauważyłem ze szanowny pan H jest obiektem ataków... ale dziwisz się??? po takich zachowaniach to ja sie dziwie ze na tyle mu się pozwala na tym portalu.... inni, którzy się buntowali zostani stąd wyrzuceni...
|
galex 2007-06-13 11:54:49 | | | Kuma - by tu trafić, należy, jak się wydaje, spełnić dwa warunki:
- opublikować zdjęcie w kiczowatym stylu, koniecznie zbierającym wysokie noty,
- mieć h. w igorowanych.
Spełnienie tych warunków może spowodować, że zdjęcie znajdzie się w tym wątku, co gwarantuje mu wysoką oglądalność ;-) |
Kuma 2007-06-13 11:56:29 | | | no ja mam H w ignorowanych :)
nie zmienia to jednak faktu, ze czegos takiego nie może być... nie powinno... |
| |