/ Salon Piękności

marconi - zgadzam się z Tobą w pełni. Dam Ci wódki za to co napisałeś - jak będę miał okazję. Jakem Polak. ;)

marconi, ten topik jest niczym stacja benzynowa, w której pojawiają się wszyscy ci którym zaczyna się świecić żółta kontrolka poziomu „ego” co by zatankować do pełna, gdyż bez tego ich egzystencja zostaje poważnie zachwiana....

Markoni wlasnie porzadnie nawrzucales i to nie jednemu czy czterem tylko calej polsce,jedni w tych ramach wysmiewaja autorow
albo zdjecia,a pozniej przychodza inni i wyszydzaja krytykantow tak to jest ;)
Poza tym czesto chodzi o pokazanie ze mierna fotka jest wysoko oceniana.

sepa - trzymam za słowo ;)

To ja słowa dotrzymam. Najlepiej wpadnij na Hożą. ;)

Trochę mi chwilowo nie po drodze, ale kto wie?

sound - zupełnie poważnie i bez uszczypliwości.

Jest 100 autorów - jest sto gustów. Spośród tej setki 45 autorów fotografuje ptaszki. Skoro sami fotografują jakiś temat to także lubią takie fotografie.
Pozostałe 55 osób fotografuje w 11 innych dziedzinach. Średnio 5 osób na jeden temat.

Jak sądzisz w której dziedzinie fotografie oceniane będą najwyżej?

…………?

Tak, tak, wiem ,że istnieje wiele przecenionych fotografii i wiele niedocenionych. Praw statystyki nikt jednak nie zmieni.

...i jeszcze jedno. Czy tych 45 autorów tylko dlatego, że lubią ten sam temat to już TWA?

marconi, nie tylko dlatego...

Ciekawym jest ze sporo zdjec tu pokazywanych usuwanych jest przez uzytkownika..

sound, tylko się ośmieszasz

Ten wątek jest dokładnie tym o czym napisał marconi, natomiast ci wszyscy którym tak bardzo zależy na tym aby była tu prezentowana fotografia przez wielkie "F" może się w końcu opamiętają że niekoniecznie trzeba od razu z kogoś szydzić żeby podnieść poziom tej galerii, są też na to inne sposoby, czego dobrym przykładem może być np. ten adres

http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-3982-krytyki_wystawione-0-0-0.php

I nie chodzi mi o to czy te krytyki są trafne czy nie, lecz o ich formę….
A skoro kogoś nie stać na napisanie takiej krytyki w zamian wstawiając link do tego wątku, to dla mnie jest to nic innego jak kolejna wizyta na "stacji benzynowej"

KrisBe, dla porządku dodam, że hiterohowym założeniem Salonu Piękności jest umieszczanie tu wpisów tylko w przypadku, gdy nie można tego zrobić pod zdjęciem z powodu blokady wprowadzonej przez autora
wszelkie inne przypadki są jaskrawym nadużyciem tego założenia

Marto nie budzi w Tobie to sprzeciwu? Jeżeli portal dał autorowi możliwość ignorowania (ograniczoną co do ilości) to dlaczego to obchodzić.
Jeżeli pisze "nie deptać trawnika" to dla przekory można się po nim czołgać?
Dla mnie już sama idea powstania tego wątku jest przewrotna, wręcz dziecinna. Już pisałem "jak nie kijem to drewnem"

Marto, jeśli ktoś mnie ignoruje to jest dla mnie prosta wiadomość że dana osoba nie życzy sobie jakichkolwiek kontaktów ze mną, również tych za pośrednictwem komentarzy do jej zdjęć, a którą ja jak najbardziej respektuje, gdyż nie należę do tych osób które jeśli nie zostały zaproszone na jakąś imprezę to mimo wszystko próbuję się na nią wcisnąć, nawet jeśli miałbym wyważyć drzwi lub wejść przez okno.

KrisBe, masz rację

ale jest jeszcze druga strona medalu

teraz wyobraź sobie, że "dana osoba" (która Cie ignoruje) kilka razy dziennie w komentarzach pisanych pod swoimi i cudzymi zdjęciami przywołuje Twojego nicka - bez bieżącego kontekstu, nie w dyskusji z Tobą, ale z Twoim domniemanym duchem, a czasem po prostu, żeby na Twój koszt zwiększyć swoją popularność
czy to w dalszym ciągu znaczy, "że dana osoba nie życzy sobie jakichkolwiek kontaktów z Tobą" ?
nie, po prostu uprawia technikę znaną od dawna jako 'Odporny na krytykę ! a wszystko to dzięki tarczy antyrakietowej zwanej "IGNORUJ UŻYTKOWNIKA"' (niektórzy może pamietają, kto był tu jej prekursorem)

suplement: istotnym elementem wspomnianej techniki jest oddawanie strzałów zza wspomnianej tarczy, ktora przestaje wtedy pełnić funkcję czysto obronną

Marto poruszyłaś zupełnie inne zagadnienie, uważam że w tym wypadku powinno zgłaszać się taką sytuacje do administracji a ona powinna blokować konto danej osoby.

dokładnie za KrisBe. Tu jest rola administracji.
Faktem jednak pozostaje, że strzały zza ignora to kolejna żenująca dziecinada. Tu admini nie powinni żałować bana.

Marconi - nie trafia do mnie Twoja argumentacja.
Przestań udawać, że nie wiesz o co chodzi z tym TWA.
Jest dokładnie jak napisałem i wiem, że tego się nie zmieni,
a jedynie można narażać się na odwety.
Zastanów się tylko, czy sam nie padłeś ofiarą tego (lizusostwa)
jednostronnego, wysokiego oceniania.

sound, jak już zdemaskujesz wszędobylskie TWA, to obiecuję, że wrzucę tu jakąś fotę ;)
chciałbym poznać jej wartość prawdziwą ;)

Marconi - z calym respektem dla Ciebie...wydaje mi sie , ze nie masz racji! W kazdej sztuce bywa tak, ze to, co popularne idzie swoja droga, lecz gusty ksztaltuje tak naprawde niewielka grupa ludzi. Nie gniewaj sie prosze, lecz naprawde bylem wiele razy po prostu zniesmaczony, gdy na pierwszych stronach ogladalem zdjecia, ktorych jedynym osoagnieciem bylo zalozenie kawalka akrylu Made by Cokin. Zrozum prosze, ze niestety wiekszosc tutejszych 'wystawcow" nie jest obeznana z tym cudem fotograficznej techniki i stad sa czesto zaskoczeni i wprawieni w podziw takim tanim efekciarstwem. Wiele rowniez jest prosciutkiej fotografii, podobajacej sie coraz to nowym rzeszom rozpoczynajacych fotografowanie. ...a mnie tak naprawde na wymioty juz zbiera,gdy widze tysieczne zdjecie Czerwonych wierchow, z grania poprowadzona po przekatnej, gdzie autorowi nawet nie zachcialo sie wczesniej zaplanowac ujecia i odpowiednio rano wstac...a zdjecie zbiera 4 i 5, albo zdjecia kropelek, bez zadnej glebszej koncepcji...temat, ktory bywaljuz przedstawiany w sposob naprawde swietny, a jedna ze znacznie skromniejszymi ocenami. Moglbym o tym naprawde pisac jeszcze wiele. Prosze - pamietaj jednak, ze zalozeniem tego tematu nie bylo wysmiewanie sie z tworcow owych dziel, ile z samonakrecania sie ocenowego ogladaczy! Nigdy nie uzywalem wyrazen typu TWA...raczej wierze, ze to nie tyle tak niskie pobudki powoduja takie ocenianie, co brak krytycyzmu, lecz naprawde czasem bywam tym gleboko zazenowany!
Pamietaj prosze Marco, ze tak, jak rozne moga byc pobudki wystawiania ocen, tak i rozne sa pobudki wstawiania tutaj wpisow i nie zawsze sa one wyrazem "polskiego piekielka", lecz czesto autentyczna troska o to, by galeria cos soba reprezentowala.

'by galeria cos soba reprezentowala.'
czyli co?

Dundee- mozemy sie lapac za slowka, lecz po co? by bic piane? Doskonale przeciez wiesz o czym mysle!

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-272781.php

To już nie działa.

vagabond
galaria ma stukturę otwartą (amatorszczyzna tu uchodzi)
reprezentowć znaczy interesować?
jesli tak to popieram;)